遺產(chǎn)繼承后發(fā)現(xiàn)實(shí)際數(shù)額與遺囑寫明的不符怎么辦？上海繼承遺產(chǎn)律師來(lái)回答

　　遺囑是遺產(chǎn)繼承中一份重要的法律文件，它規(guī)定了遺產(chǎn)分配的具體方式和數(shù)額。然而，在實(shí)際操作中，有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)遺囑中規(guī)定的數(shù)額與實(shí)際遺產(chǎn)的分配存在不符。這種情況可能引發(fā)爭(zhēng)議和法律糾紛，因此需要依法解決。遺產(chǎn)繼承是一項(xiàng)重要的法律事務(wù)，在實(shí)際操作中，遺囑規(guī)定的數(shù)額與實(shí)際遺產(chǎn)的分配往往存在差異。本文上海遺產(chǎn)糾紛律師將圍繞遺產(chǎn)繼承中實(shí)際數(shù)額與遺囑規(guī)定不符的問(wèn)題展開討論，并以上海相關(guān)法律案例和法條為依據(jù)，探討解決該問(wèn)題的合法途徑。

　　一、遺囑與實(shí)際遺產(chǎn)不符的法律案例

　　在上海市，李先生在他的遺囑中明確指定將他名下的兩處房產(chǎn)分別遺留給他的兩個(gè)兒子，房產(chǎn)A給大兒子張先生，房產(chǎn)B給小兒子王先生，并規(guī)定兩個(gè)房產(chǎn)的價(jià)值各為100萬(wàn)元。然而，在實(shí)際執(zhí)行遺囑的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)A的市場(chǎng)價(jià)值為200萬(wàn)元，而房產(chǎn)B的市場(chǎng)價(jià)值為80萬(wàn)元。

　　這種情況下，大兒子張先生主張按照遺囑規(guī)定的金額進(jìn)行分配，即每人分得100萬(wàn)元。而小兒子王先生主張按照實(shí)際房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分配，即按照房產(chǎn)A價(jià)值的2:1比例分配，即分得133.33萬(wàn)元和66.67萬(wàn)元。

　　在這個(gè)案例中，遺囑規(guī)定的數(shù)額與實(shí)際遺產(chǎn)的價(jià)值不符，引發(fā)了爭(zhēng)議和法律糾紛。

　　根據(jù)上海地方法院的相關(guān)裁定和法律法規(guī)，法院可能會(huì)考慮以下因素來(lái)解決這一爭(zhēng)議：

　　遺囑的真實(shí)意愿：法院會(huì)調(diào)查遺囑制定時(shí)的真實(shí)意愿，以確定遺囑是否存在錯(cuò)誤或缺陷。

　　公平原則：法院會(huì)考慮遺囑的規(guī)定是否公平合理，并維護(hù)繼承人的合法權(quán)益。

　　實(shí)際遺產(chǎn)價(jià)值：法院可能會(huì)傾向于按照實(shí)際遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行分配，以確保繼承人能夠公平獲得遺產(chǎn)。

　　調(diào)解和協(xié)商：法院可能會(huì)鼓勵(lì)繼承人通過(guò)調(diào)解或協(xié)商達(dá)成一致，尋求互利共贏的解決方案。

　　在這個(gè)案例中，如果法院認(rèn)為遺囑中的金額明顯低于實(shí)際遺產(chǎn)的價(jià)值，并且雙方繼承人無(wú)法通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致，法院可能會(huì)支持小兒子王先生的主張，按照實(shí)際房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分配，以保障繼承人的合法權(quán)益。

　　二、相關(guān)法律法規(guī)和解決途徑

　　遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)繼承法》和相關(guān)司法解釋。以下是與遺產(chǎn)繼承中實(shí)際數(shù)額與遺囑規(guī)定不符的情況相關(guān)的法律法規(guī)和解決途徑：

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》：該法律明確了繼承人的權(quán)利和義務(wù)，以及遺囑的效力和繼承份額的規(guī)定。根據(jù)該法律的相關(guān)規(guī)定，繼承人有權(quán)請(qǐng)求人民法院對(duì)遺囑的效力進(jìn)行審查，并在遺囑存在問(wèn)題的情況下提起遺囑無(wú)效的訴訟。

　　公平原則：在遺產(chǎn)繼承中，法律注重維護(hù)繼承人的合法權(quán)益和公平性原則。當(dāng)遺囑中的規(guī)定與實(shí)際遺產(chǎn)不符時(shí)，應(yīng)考慮公平原則，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

　　調(diào)解和協(xié)商：繼承人可以通過(guò)調(diào)解和協(xié)商解決遺產(chǎn)分配爭(zhēng)議。他們可以尋求專門的調(diào)解機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)的幫助，以達(dá)成互利共贏的解決方案。

　　訴訟解決：如果調(diào)解和協(xié)商無(wú)法解決爭(zhēng)議，繼承人可以向人民法院提起訴訟。法院將根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》和其他相關(guān)法律法規(guī)審理遺囑與實(shí)際遺產(chǎn)不符的案件，并根據(jù)具體情況做出判決。

　　司法解釋：最高人民法院發(fā)布的司法解釋對(duì)繼承案件的審理提供了具體指導(dǎo)。例如，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理遺產(chǎn)繼承案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，如果遺囑明顯低估或高估了財(cái)產(chǎn)價(jià)值，繼承人可以請(qǐng)求法院予以調(diào)整。

　　在上海，以上述法律法規(guī)為基礎(chǔ)，可以通過(guò)請(qǐng)求法院審查遺囑效力、調(diào)解協(xié)商或提起訴訟等方式解決遺產(chǎn)繼承中實(shí)際數(shù)額與遺囑規(guī)定不符的問(wèn)題。當(dāng)事人可以尋求專業(yè)的律師咨詢，依法行事，并根據(jù)具體情況選擇合適的解決途徑。

　　三、結(jié)論

　　上海遺產(chǎn)糾紛律師注意到，在遺產(chǎn)繼承過(guò)程中，遺囑規(guī)定的數(shù)額與實(shí)際遺產(chǎn)不符是一個(gè)常見的問(wèn)題。在上海，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》和相關(guān)法律法規(guī)，可以通過(guò)請(qǐng)求法院審查遺囑效力、調(diào)解協(xié)商或提起訴訟等方式解決該問(wèn)題。為了維護(hù)繼承人的合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)公平公正的遺產(chǎn)分配，各方應(yīng)依法行事，并積極參與合法的解決途徑。