借款糾紛案件中的金融風險如何防范？上海債務糾紛咨詢來回答

　　對于權力鑒別準繩。應正確掌控施行貳言之訴的實體檢察規范，施行貳言之訴的焦點檢察內容是案外人是不是享有阻攔施行標的讓渡、托付的實體權力，而這觸及物權法、合同法、擔保法、公司法、常識產權法、婚姻法等多個實體法畛域。嘉定律師帶您了解一下有關的問題。

　　審理中應從案外人提出施行貳言所根據的實體權力范例起程，檢查其主意實體權力的響應法令根底，如物權法中對于財富權屬認定的劃定、擔保法中關于擔保物權認定的規定、公司法中關于股權認定的規定、知識產權法中關于無形資產產權認定的規定、婚姻法中關于夫妻共同債務和共同財產的規定、合同法中關于建設工程優先受償權的規定等等。

　　同時，要針對案外人實體權利與申請執行人債權實現發生沖突時的權利實現順位，準確把握實體審查標準，妥善平衡案外人和申請執行人的利益關系。同一執行標的物上存在的不同性質的權利發生沖突時，應當堅持物權優先于債權、法律規定的特殊債權優先于普通債權的原則。

　　對于生活好處優先準繩。生活好處與謀劃好處產生抵觸需求掂量時，應該重視我國現階段屋宇生意業務市場不完善和部分當事人法令認識尚有待進步的理想，在依法的前提下堅持消費者的生存利益優先于銀行、企業的經營利益的原則，在兼顧雙方利益的前提下向相對弱勢方適度傾斜。

　　需要注意的是，最高人民法院針對合同法第二百八十六條的批復以及《關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十九條的規定是基于生存權至上的考慮，應當嚴格適用，在實踐中不應隨意擴大。

　　我國正處在經濟轉型的關頭時代，跟著市場化革新和經濟的敏捷進展，我國周全鋪開金融機構存款利率管束，告貸條約膠葛也出現了一系列的新變化。我們審理借款合同糾紛案件，應當以服務實體經濟作為出發點和落腳點，引導和規范金融交易，防范金融風險，維護經濟社會和諧穩定發展。

　　第一，遵照金融紀律，依法審理告貸條約膠葛案件。以金融辦事實體經濟為代價根源，依法審理各類告貸條約膠葛案件。關于可以或許實踐下降生意業務本錢，實現普惠金融，合法合規的新型金融交易模式依法予以保護。

　　對以金融創新為名掩蓋金融風險、規避金融監管、利用制度套利的金融違規行為，要以其實際形成的法律關系確定其效力和各方的權利義務。依法認定互聯網金融所涉具體法律關系，據此確定各方當事人的權利義務。

　　第二，嚴峻依法規制印子錢，無效下降實體經濟的融資本錢。標準和疏導官方融資秩序，依法否認官方假貨膠葛案件中預扣本金或許本錢、變相高息等躲避官方假貨利率法律維護下限的條約條目效能。

　　金融告貸條約的借款人以貸款人同時主意的本錢、復利、罰息、守約金和其余用度太高，顯著背叛實踐喪失為由，要求對共計跨越年利率24％的部分予以調減的，應予支撐，以無效下降實體經濟的融資成本。

　　金融借款合同的借款人未按合同約定日期還款，貸款人主張從逾期之日起對逾期本金部分，按罰息利率計收利息的，人民法院應予支持。復利系將借款期間內計收的正常利息作為基數，逾期罰息不得作為計算復利的基數。審判實踐中對金融借款合同的出借人計收復利應當從嚴掌握。

　　嘉定律師提醒大家，金融借款合同約定計算復利，出借人請求借款人支付復利的，應予支持；合同沒有約定計算復利或約定不明，出借人請求借款人支付復利的，一般不予支持。金融借款合同僅約定按中國人民銀行規定計算利息而未明確計收復利的，應認定為約定不明。