上海合同法專業律師解超越職權擅自訂立合同有效嗎

　　在當前的民事法律活動中，公司與公司或公司與個人之間，在簽訂書面合同時，往往需要簽字或蓋章，同時《民法典》合同第四百九十條規定，當事人以合同形式簽訂合同的，由當事人簽字、蓋章或按指紋時簽訂合同。因此，印章行為在合同的建立中起著重要的作用。但是，你認為所有的印章行為都有效嗎？你能產生相應的法律效力來保護你的合法權益嗎？

       在《全國法院民商審判工作會議紀要》中，規定了印章行為的法律效力，上海合同法專業律師將與您一起解釋。
 

　　蓋章是當事人認可或同意相關文件的行為。該行為具有不同公司和個人行為的性質，印章分為公章和私章。公章主要用于機關、團體、事業單位和企業。在一般公務行文、通知、報告等對外公益性質中，私章代表個人行為，具有私益性質，但企業法定代表人的私章具有雙重屬性，有時代表個人行為，有時代表企業行為。
 

　　嚴格審查蓋章人員的權限。《全國法院民商審判工作會議紀要》第四十一條合同糾紛部分：在司法實踐中，部分公司故意刻制兩套以上公章，部分法定代表人或代理人私下刻制公章，惡意加蓋非備案公章甚至假公章，以加蓋假公章為由否認合同效力的情況并不少見。在這種情況下，通常通過司法鑒定否認公章的真實性，最終確認合同無效，或者認為對方的合同是假的，通過法律剝離對方的利益，在這種情況下，人民法院在審理案件時，主要審查簽字人是否有代表權或代理權，從而根據代表或代理的有關規則確定合同的效力，從而突破對他人權益的侵犯。也就是說，如果蓋章人沒有代表權或超過代理權，即使加蓋了真正的公章，合同也可能無權或無權代理。
 

　　法定代表人蓋章的效力。根據《民法典》第五百零四條的規定，法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限簽訂的合同，除對方知道或者應當知道其超越權限外，代表行為有效，簽訂的合同對法人或者非法人組織有效。合同糾紛第四十一條第二款：法定代表人或者授權人在合同上加蓋法人公章的行為，表明以法人名義簽訂合同，法人應當承擔相應的法律后果法律后果。法定代表人事后無代理權，加蓋虛假公章，蓋章與備案公章不一致的，人民法院不予支持。本規定是對法定代表人權限的規定。法定代表人可以一般代表公司從事民事民事活動，即使不代表無權代表。

　　審查代理人的蓋章行為。代理人以被代理人的名義簽訂合同的，應當取得法律授權。代理人取得法律授權后，以被代理人的名義簽訂的合同，由被代理人承擔責任。被代理人以代理人事后的義務代理權，加蓋假印章，蓋章與備案公章不一致，人民法院不予支持。代理行為屬于授權行為，代理變化很大，實踐中部分代理人失去了代理權，仍以代理人的名義簽訂合同，無權代理行為未經代理人授權，其行為與代理無關，自然不對代理有效，但有代理的情況除外。蓋章行為主要審查是否在代理權限和期限內。
 

　　《民法典》 第五百零四條

　　法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

　　上海合同法專業律師提示：根據《民法典》第504條規定，除合同相對方明知法定代表人超越權限外，合同有效。簡而言之，在合同公章行為中，有空白合同公章、公章類型和合同內容不一致，記錄公章不一致，不一一列出，建議您簽署合同公章，必須審查對方公章的真實性和代理的權限和期限。