上海合同糾紛律師告訴您借貸的保證合同無效時如何處理

　　為了解浙江省高級法院二審民間借貸糾紛案件審理情況及其對相關(guān)法律和司法解釋的理解和適用情況，筆者對法院于2019-2020年結(jié)案的二審民間借貸案件Alpha數(shù)據(jù)庫進行了檢索，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進行了分析和總結(jié)，符合條件的案件93起。上海合同糾紛律師帶您了解相關(guān)問題。

　　由于某些判決文件的數(shù)據(jù)庫可能不是最新的，因此2021年的數(shù)據(jù)是基于8月27日檢索到的數(shù)據(jù)。

　　1、試用天數(shù):

　　筆者通過計算每個審結(jié)天數(shù)的方式是裁判法律文書中法院可以作出中國裁判的日期與立案調(diào)查日期的時間差。由該數(shù)據(jù)分析可知，百分之四十的案件在50天內(nèi)完成即可完結(jié)，將近四分之三的案件我們能在100天內(nèi)結(jié)案，由于庭外和解、鑒定等不計入審結(jié)期限，但裁判文書中內(nèi)容并未完全闡明，因此依照此方法計算教學方式有一些相關(guān)案件的審結(jié)天數(shù)為200天以上，平均審結(jié)天數(shù)為87天，另外，有53個案件過程中由于我國二審裁判文書未載明立案活動時間，無法及時獲知自己案件審結(jié)天數(shù)。

　　2、標的物分布：

　　除17起沒有明確目標金額的案件外，提起上訴的案件大多數(shù)數(shù)額在千萬元以上，超過目標金額的案件占60% ，而目標金額在千萬元以下的案件只有17起，約占五分之一。總投標金額較大，投標金額之間的差異較大。最高成交金額為三億二千萬元，最低成交金額為十萬元，平均成交金額為六千三百五十萬元。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院、中級人民法院第一審民商事案件管轄標準的通知》（2015年）和《最高人民法院關(guān)于明確涉外民商事案件一般等級的通知》， 浙江省第一審民商事案件標的物金額至少超過5000萬元，涉外民商事案件第一審標的物金額超過1000萬元。第二審由浙江省高級法院審理，但由于法院一級管轄權(quán)不以案件標的金額為唯一標準，因此也存在標的額較小、由高級法院審理的案件。

　　3、爭議問題焦點企業(yè)情況：

　　本次進行檢索信息數(shù)據(jù)中，檢索到的全部判決書中法院都歸納了爭議焦點，主要的爭議焦點在于一審程序的合法性、借款協(xié)議的效力、是否需要歸還銀行借款及歸還借款的性質(zhì)等，如要求自己追加第三人或申請調(diào)取證據(jù)被一審人民法院拒絕服務(wù)是否合理合法，以及出借款項來源于中國金融監(jiān)管機構(gòu)提供貸款、明知他人借款用于一些非法經(jīng)營活動而簽訂的借款協(xié)議內(nèi)容是否能夠有效等。

　　案件結(jié)果:

　　在搜索結(jié)果中，約有20%的案件被撤回上訴。此外，大多數(shù)已判決的案件維持原判，93起案件中只有3起以改判告終。1起案件因一審法院事實不清被發(fā)回重審。在4起案件中，原裁決被撤銷，由初審法院繼續(xù)審理。原因是一審法院以不屬于本院管轄范圍、可能涉嫌經(jīng)濟犯罪、債權(quán)人不是本案原告、二審期間當事人報警為由，錯誤駁回訴訟，使該經(jīng)濟糾紛涉嫌經(jīng)濟犯罪。因此，二審決定先駁回起訴。在另外兩種情況下，判斷結(jié)果沒有完全顯示出來。可見浙江中院一審判決的錯誤概率很低，二審判決改判的可能性不大。

　　5、二審法院改判結(jié)果原因：

　　在本次檢索中，二審變更的案件僅有3起，其中1起因原審未查明案件事實、案件本息計算不正確、還款金額確定不正確而變更。二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法變更判決。另外兩個案件的事實和法律關(guān)系幾乎相同，但只有原告不同，這兩個案件爭議的焦點是涉案公司是否應(yīng)承擔擔保責任。變更的原因在于一審法院對法律的錯誤適用。

　　根據(jù)判決，初審法院認為，非公司法定代表人的自然人，如以公司名義為其借款提供擔保，則無權(quán)作為代理人，而未經(jīng)公司背書而簽署的擔保協(xié)議無效，公司無須承擔保證責任。

　　上海合同糾紛律師指出，二審法院認為，雖然擔保合同無效，但自然人作為公司實際控制人，在擔保合同上加蓋公司公章。本合同約定公司對涉案貸款提供連帶責任保證，未及時發(fā)現(xiàn)和制止上述損害公司利益的行為，并承擔管理不當?shù)倪^錯責任。因擔保合同無效造成債權(quán)人信托利益損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。