普法課堂:上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師講解“套路貸”犯罪相關(guān)問(wèn)題

　　“套路貸”犯罪所侵犯的合法企業(yè)權(quán)益方面具有一定復(fù)雜性，對(duì)其宜根據(jù)“套路”和“索債”行為所符合的具體實(shí)施犯罪的構(gòu)成一個(gè)要件適用范圍不同的罪名予以分析評(píng)價(jià)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？快來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　套路貸是近年來(lái)新出現(xiàn)的非法占有和侵犯財(cái)產(chǎn)罪。是傳統(tǒng)高利貸和其他違法犯罪活動(dòng)結(jié)合的升級(jí)版。這種模式不同于民間借貸或高利貸，是主觀上的非法占有和客觀上的騙錢討債的伎倆的結(jié)合。

　　這些常見(jiàn)的套路包括但不限于：制造民間借貸假象，誘導(dǎo)或強(qiáng)迫受害人簽訂“借出”或“出借”、“抵押”、“擔(dān)保”等變相的相關(guān)協(xié)議；使資金出賬、流水等虛假支付事實(shí)；故意制造違約，任意認(rèn)定違約，或者毀滅還款證據(jù)；惡意高額貸款金額；最后通過(guò)訴訟、仲裁、公證或者暴力、威脅等手段，達(dá)到非法占有被害人財(cái)物的目的。《意見(jiàn)》明確要求，犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有非法占有的目的，也沒(méi)有利用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為“套路貸”。

　　“常規(guī)貸款”犯罪侵害的合法權(quán)益類型較為復(fù)雜。 由于其目的是非法侵占被害人的財(cái)產(chǎn)，必然會(huì)侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 然而，為了達(dá)到非法占用他人財(cái)產(chǎn)目的，行為人所采取的手段的行為很可能侵犯受害人的人身權(quán)利（如受害人的名譽(yù)權(quán)）、公共秩序、司法秩序，甚至市場(chǎng)秩序和財(cái)務(wù)管理秩序。 因此，就犯罪的性質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)考慮“常規(guī)”行為和“收債”行為所符合的犯罪的具體構(gòu)成要件，結(jié)合非法占有罪的核心特征和手段行為的特征，分別對(duì)刑法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　“例行公事”行為是指通過(guò)一系列偽裝手段侵犯虛擬的高債權(quán)，犯罪分子所攫取的債權(quán)沒(méi)有被兌現(xiàn)，即財(cái)產(chǎn)利益。 由于犯罪分子使用的“例行公事”明顯具有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)的特點(diǎn)，因此屬于詐騙罪中的欺詐行為。 債務(wù)催收行為可以根據(jù)行為的性質(zhì)單獨(dú)進(jìn)行調(diào)查。 就索取債務(wù)的暴力行為而言，根據(jù)不同的行為方式，可以構(gòu)成搶劫、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁、侮辱、鬧事罪。 就虛假訴訟中的索償行為而言，行為人以虛假訴訟的方式，借助司法力量侵占被害人財(cái)產(chǎn)的行為，可以構(gòu)成三角詐騙罪。

　　認(rèn)為“日常借貸”犯罪的特點(diǎn)是捏造事實(shí)，隱瞞事實(shí)，詐騙被害人財(cái)物，因此詐騙罪通常被定罪處罰。這可以說(shuō)是把握“日常借貸”犯罪中“日常借貸”行為的關(guān)鍵，牢牢把握“日常借貸”犯罪的總體性質(zhì)，是值得充分認(rèn)識(shí)的。同時(shí)，《意見(jiàn)》指出，在實(shí)施“日常借貸”犯罪過(guò)程中，構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的事實(shí)，區(qū)分不同情節(jié)，按照刑法規(guī)定和有關(guān)司法解釋，對(duì)多種犯罪一并處罰或者加重處罰。這符合“債務(wù)請(qǐng)求權(quán)”階段不同犯罪構(gòu)成要件的可能性特點(diǎn)，也是值得肯定的。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。