民間借貸案系虛假訴訟如何認定

　　如何認定民間借貸案系虛假訴訟?民間借貸虛假訴訟的特征是什么?

　　民間借貸虛假訴訟的特征之證據鏈的不完整

　　私人貸款的虛假訴訟案件首先是由私人之間的借貸糾紛而引起的。同時也由于貸款的非規范性，私人貸款還往往缺乏相應的證據。

　　從案件證據鏈的完整性來看，原告所提供的證據也僅僅能證明該案件的主要基本上的事實，而且往往是缺乏證據來證明款項交付的這個事實，資金的來源和其他相關事實。

　　一些私人貸款的案件甚至都沒有借款證據，在審判期間，法官很難判斷這種情況下的事實。這一特征使得虛假訴訟的當事人更容易去偽造案件的證據和虛構陳述案件的事實。

　　在資金的轉移問題上，私人借貸的虛假當事人中的原告一般會主張是現金交易的方式，并沒有轉賬的憑據，因為實際上資金轉移并不真的存在，更不可能提供銀行的轉賬憑證，特別是大額的貸款。

　　現金交易的使用在本質上其實是錯誤的。因而很容易被懷疑是虛假的訴訟。

　　民間借貸虛假訴訟的特征之身份關系的特殊性

　　私人借貸訴訟中虛假訴訟的當事人之間通常會存在某樣的特殊關系，無論是作為親屬方，還是作為利害關系方。由于私人貸款的虛假訴訟，其中大多數是通過虛假的偽造證據，刻意制造事實和惡意串通來實現的。

　　如果當事人之間沒有現實上的利益關系，可能會無法實現其中的非法目的，又或者實現非法目的的成本是較高的。

　　為了規避掉不必要的風險，降低一些成本，以提高虛假案件的成功率，私人借貸的虛假訴訟中往往存在雙方的特殊關系。

　　民間借貸虛假訴訟的特征之雙方之間的非對抗

　　由于私人借貸的虛假訴訟中主要是訴訟的當事人之間的串通，虛構的事實和偽造的證據，雙方經常在訴訟的過程中要故意表現出訴訟的對抗性。

　　例如，在訴訟的過程中，被告沒有對原告的訴訟提出異議，也沒有在事實的陳述中提出不合理的證據懷疑或證據的瑕疵，并試圖通過調解盡快結案。

　　非對抗是案件的原、被告雙方勾結的重要表現。如果承辦的法官在審判期間對案件的證據和事實發現存在著很多的疑問，并且雙方庭審中也都表現出不對抗，就必須提請注意是否存在私人借貸的虛假訴訟的可能了。

　　民間借貸虛假訴訟的特征之證據的混亂性

　　私人借貸的虛假訴訟的目的是通過提供并不真實存在的虛假證據和虛構無稽之談的事實來混淆承辦法官的視聽，以達到實現其實施者的非法目的。因此，實施者提供的證據通常情況下也會非常混亂。畢竟真的假不了，假的也真不了。

　　例如：與第三方串通，偽造虛假的貸款證書，保證擔保合同等。法官很難僅僅通過書面上的審查來發現，當事人所提交的證據和陳述的事實存在某種缺陷，致使他們極易受到當事人的故意欺騙，從而做出與客觀事實并不一致的判決或裁決。

　　以上就是如何認定民間借貸案系虛假訴訟?民間借貸虛假訴訟的特征是什么?這一法律問題的解答，如果你還有其他疑問，可在線找律師咨詢更多內容。

　　本文轉載僅供參考，侵刪。