律師可以違背當(dāng)事人的意愿獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)嗎

　　上海打官司好律師 在我國(guó)的法庭上不止一次地發(fā)生過(guò)這樣一種尷尬的場(chǎng)景：被告人堅(jiān)決不承認(rèn)自己有罪，而辯護(hù)律師卻堅(jiān)持對(duì)其做以有罪為前提的罪輕辯護(hù)。律師堅(jiān)持的理由是依法“獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)”。多年來(lái)，這種場(chǎng)景時(shí)常發(fā)生，但這個(gè)問(wèn)題卻沒(méi)有引起足夠的重視。在一些人看來(lái)，這種認(rèn)識(shí)似乎是律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性的應(yīng)有之義，卻很少有人去探究它的真正內(nèi)涵。

　　在我國(guó)司法實(shí)踐中有一種特殊現(xiàn)象：有時(shí)候當(dāng)事人出于各種難言之隱，為了自保而堅(jiān)持違心認(rèn)罪。在此情況下，如果律師確有認(rèn)為其無(wú)罪的充分理由，可以在不影響其認(rèn)罪態(tài)度的前提下提出有利于被告人的法律上無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。這種做法不違背律師對(duì)當(dāng)事人的忠誠(chéng)原則，而且恪守了對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的職業(yè)道德，不失為辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性的一種合理表達(dá)方式。