上海律師咨詢賄賂犯罪的證據(jù)和受賄罪怎么認(rèn)定

　　賄賂犯罪包括哪些？上海律師咨詢

　　刑法從382條至386條的15個條文中，規(guī)定了貪污賄賂犯罪的各種具體罪名和處罰規(guī)定，上海賄賂犯罪律師 具體可以分為三類：

　　(一)國家工作人員利用職務(wù)上的便利實施的非法占有、使用、私分國有財物或公共財物的犯罪。包括：、、、私分罰沒款物罪。

　　(二)就國家工作人員職務(wù)事項，實施的提供、介紹、非法收受或者索取公私財物的犯罪。包括：個人、斡旋受賄罪、、個人、個人向單位行賄罪、單位向單位行賄罪、單位向國家工作人員行賄罪，介紹賄賂罪。

　　(三)國家工作人員的財產(chǎn)不明和隱瞞境外存款的犯罪。包括：，隱瞞境外存款不申報罪。

　　法律依據(jù)：《刑法》

　　第三百八十八條 【受賄罪;利用影響力受賄罪】國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

　　第三百八十八條之一 國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。

　　賄賂犯罪證據(jù)收集要點(diǎn)

　　一、注重在初查環(huán)節(jié)收集證據(jù)。初查是否扎實直接關(guān)系到案件的成敗與案件質(zhì)量的高低，因此要制定精細(xì)化的初查方案。一是注重查明案件細(xì)節(jié)。對案件時間、地點(diǎn)、人物要通過搞準(zhǔn)物證、書證等其他證據(jù)，減少對口供的依賴，力爭形成先證后供、以證促供、以供印證的良性循環(huán)。二是要注重獲取關(guān)鍵物證。要圍繞犯罪嫌疑人銀行存款、房產(chǎn)、車輛等不動產(chǎn)外圍取證，把主要關(guān)鍵性證據(jù)固定在初查階段。三是偵查方案要及時進(jìn)行調(diào)整。要根據(jù)案件及情況的發(fā)展變化，及時調(diào)整初查方向、對象、重點(diǎn)及措施，避免流失或泛化偵查對象。

　　二、注重在訊問中獲取言詞證據(jù)。一是要把握好案件的立案時機(jī)。要在受賄人尚無心理準(zhǔn)備時，果斷立案拘捕，使受賄人與外界隔絕聯(lián)系，從而取得關(guān)鍵性言辭證據(jù)。二是重點(diǎn)突破行賄人心理防線。利用政策攻心和感化教育等方式對行賄人進(jìn)行思想教育，使行賄人放下思想包袱，從而取得可靠的言辭證據(jù)。三是要確保證據(jù)的確定性。對行賄人和受賄人就行賄和受賄數(shù)額不對等、犯罪時間、場景地點(diǎn)不一致等情況，要反復(fù)訊問，取得確實、充分的言辭證據(jù)。四是要保證證據(jù)的全面性。對嫌疑人在不同階段、不同場合、面對不同審訊人員所作的不同供述詳細(xì)做好筆錄，形成書面文字或制作錄音錄像，并將這些資料全面收集、整理、歸類、移送。

　　6.混合主體能否構(gòu)成共同受賄罪

　　所謂混合主體犯罪是指有特定身份者與無特定身份者的共同犯罪。在身份犯諸如受賄罪、挪用公款罪等犯罪中，主體必須是具有特定身份的國家工作人員，那么非國家工作人員例如國家工作人員的家屬所實施的行為能否構(gòu)成受賄罪呢?上海賄賂犯罪律師 回顧我國現(xiàn)有法律規(guī)定，在1997年新刑法修訂之前全國人大常委會于1988年頒布了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》，其中明文規(guī)定：“與國家工作人員……勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處。”按照當(dāng)時的法律規(guī)定，非國家工作人員顯然可以成為受賄罪的共犯。但是新刑法的修訂取消了此條，僅對共同貪污行為有所規(guī)定，而對混合主體的伙同受賄問題沒有涉及。基于此，許多同志對新刑法實施以后如何認(rèn)定混合主體的共同受賄行為產(chǎn)生了模糊認(rèn)識。筆者認(rèn)為：依照共同犯罪的理論以及遵循刑法總則與分則的關(guān)系，非國家工作人員勾結(jié)國家工作人員伙同受賄的行為仍可以構(gòu)成共同受賄罪。