冒名結(jié)婚常見于冒名者本人對(duì)于未達(dá)法定婚齡結(jié)婚或詐騙以及婚姻生活之中，是指非以本人進(jìn)行真實(shí)學(xué)生姓名與他人已經(jīng)結(jié)婚，而冒充他人之身份信息申請(qǐng)結(jié)婚，在婚姻家庭登記管理機(jī)關(guān)人員簽字申請(qǐng)結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。那么，下面靜安律師就為您介紹他們一起學(xué)習(xí)關(guān)于冒名結(jié)婚的案例。
一、案情
2007年10月22日，原告瞿X與一名中國自稱姓名為“黃XX”的女子到被告作為江蘇省南通市通州區(qū)民政局下設(shè)的婚姻登記處進(jìn)行選擇結(jié)婚需要登記。兩人均擁有各自發(fā)展提供了身份證及戶口簿，并在社會(huì)婚姻登記處提供的結(jié)婚沒有登記情況告知單、申請(qǐng)可以結(jié)婚以及登記聲明書及結(jié)婚必須登記制度審查數(shù)據(jù)處理表中簽下了學(xué)生姓名并按自己下了這一手印。被告于同日向兩人頒發(fā)了蘇通州結(jié)字01070xxxx號(hào)結(jié)婚證。
原告曲X以“黃XX”為被告，于2008年11月向廣西壯族自治區(qū)陸寨縣人民法院提起離婚訴訟，原因是領(lǐng)取證件的婦女與原告同居不到半個(gè)月，離家出走。法院發(fā)現(xiàn)，原告提供的結(jié)婚證上的“黃XX”與身份證上的“黃XX”不是同一人，無法了解原告起訴時(shí)被告的真實(shí)情況。因此，2008年12月18日作出《民事決定書（2008）陸敏初（一）字第8xx號(hào)》，駁回原告曲X提起的訴訟，現(xiàn)民事判決生效。
2009年3月，公安局證實(shí)，真正的黃 XX 的照片與持證婦女身份證上的照片不是同一人。2009年6月8日，原告向法院提起訴訟，聲稱于2007年10月22日，一名自稱姓名為“ Huang XX”的女子在被告辦事處向原告登記結(jié)婚，并收到一份編號(hào)01070XXXX 的結(jié)婚證書。該名婦女以虛假身份使用她的黃色 XX 身份證取得結(jié)婚證。她違反了《婚姻登記條例》的有關(guān)規(guī)定，要求法院依法確認(rèn)結(jié)婚證書無效。被告辯稱，原告與該婦女之間的婚姻登記證明符合法律規(guī)定，并且已經(jīng)履行了相應(yīng)的審查義務(wù)，沒有過錯(cuò)。原告要求沒有確認(rèn)其婚姻登記法無效的依據(jù)，并要求法院依法作出裁決。
二、審判
一審法院認(rèn)為，有關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人必須提供真實(shí)的證明和證明材料，婚姻登記機(jī)關(guān)有義務(wù)對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行審查和查詢。婚姻登記機(jī)關(guān)的審查義務(wù)應(yīng)當(dāng)是正常的、審慎的義務(wù)。本案被告在為原告曲X和領(lǐng)取證件的婦女辦理結(jié)婚登記時(shí)，已按照《婚姻登記條例》的有關(guān)規(guī)定履行了相應(yīng)的審查義務(wù)，因此被告在結(jié)婚登記過程中沒有過錯(cuò)。
靜安律師了解到，冒名頂替已婚婦女出具虛假證件，虛假使用黃色XX的身份信息，以欺騙手段與原告取得結(jié)婚證，違反結(jié)婚必須完全自愿的原則。被告在發(fā)生欺詐行為時(shí)出具的結(jié)婚證書無效。被告于2007年10月22日向原告曲X和自稱“黃XX”的女子出具的編號(hào)為01070xxxx的結(jié)婚證無效。判決后，原、被告未提起訴訟上訴。
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢