貪污犯罪的從犯是如何認定的？上海法律咨詢網(wǎng)帶您了解

　　在司法實踐中，對于從犯“個人貪污數(shù)額”的認定，有的為了避免對從犯量刑失重，仍按照《補充規(guī)定》確定的原則，以個人所得數(shù)額確定刑事責(zé)任；有的則按照個人參與的貪污總數(shù)額，確定從犯的刑事責(zé)任。上海法律咨詢網(wǎng)為您講講具體的情況是怎樣的。

　　為了統(tǒng)一刑法的適用，《紀要》根據(jù)共同犯罪的行為人應(yīng)當對其共同實施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的刑法規(guī)定和刑法理論明確：“刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的‘個人貪污數(shù)額’，在共同貪污犯罪案件中應(yīng)理解為個人參與或組織、指揮共同貪污的數(shù)額，不能只按個人分得的貪污贓款數(shù)額來認定?！奔垂餐澪鄯缸锏慕M織、指揮者的“個人貪污數(shù)額”是其組織、指揮共同貪污的貪污總數(shù)額，其他主犯和從犯的“個人貪污數(shù)額”按照其參與數(shù)額認定。

　　鑒于從犯在共同犯罪中起次要或者輔助作用，為避免按照個人參與數(shù)額確定刑事責(zé)任導(dǎo)致量刑明顯過重的情形，《紀要》進一步明確：“對共同貪污犯罪中的從犯，應(yīng)當按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并依照刑法第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

　　同一單位中國家工作人員與非國家工作人員勾結(jié)共同非法占有單位財物行為的犯罪性質(zhì)問題《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》第3條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪?！?

　　但在司法實踐中存在難以區(qū)分主從犯的情形，對此應(yīng)如何確定罪名，有不同的認識：一種意見認為，對于國家工作人員和非國家工作人員應(yīng)以貪污罪和職務(wù)侵占罪分別定罪；另一種意見認為，應(yīng)將職務(wù)高的認定為主犯，在職務(wù)相同時，將與被占有財物聯(lián)系更密切的人認定為主犯，在職務(wù)相同時，將與被占有財物聯(lián)系更密切的人認定為主犯，然后按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪；還有一種意見認為，應(yīng)統(tǒng)一定貪污罪。

　　從理論上講，既然是難以區(qū)分主、從犯，通常意味著各共同貪污犯罪的行為人在共同犯罪中的地位、作用相當，不能簡單地將職務(wù)高的或者與被占有財物聯(lián)系更密切的人認定為主犯，而分別定罪又可能由于定罪量刑標準的不同出現(xiàn)處罰不公平的情況，也不符合刑法第382條第3款規(guī)定的與國家工作人員或者受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員勾結(jié)，伙同貪污的，以貪污共犯論處的規(guī)定。

　　這種情況實際屬于刑法理論上的想像競合犯，即一方面，國家工作人員利用了非國家工作人員的職務(wù)便利，非法占有單位財物成為職務(wù)侵占罪的共犯；另一方面，非國家工作人員利用了國家工作人員的職務(wù)便利，成為貪污罪的共犯。

　　因此《紀要》明確：“對于在公司、企業(yè)或者其他單位中，非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財物非法占有的，應(yīng)當盡量區(qū)分主從犯，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。如果各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相當，難以區(qū)分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。”也就是說，應(yīng)當按照想象競合犯的法律適用原則“擇一重處”。

　　受賄犯罪案件中的法律適用問題（一）關(guān)于“利用職務(wù)上的便利”“利用職務(wù)上的便利”是受賄犯罪的必要構(gòu)成要件，也是受賄罪被稱為職務(wù)犯罪的原因。在受賄罪的刑法規(guī)定中，“利用職務(wù)上的便利”通常與“為他人謀取利益”相聯(lián)系，但行為人為他人謀取利益時所利用的職務(wù)情況比較復(fù)雜，有的是直接利用本人的職務(wù)，有的是間接利用，如利用第三者的職務(wù)，為他人謀取利益。

　　上海法律咨詢網(wǎng)認為，由于刑法第383條規(guī)定“通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為”為他人謀取利益構(gòu)成受賄罪，須以“為他人謀取不正當利益”為必要條件，司法實務(wù)中對于利用第三者的職務(wù)便利為他人謀取利益正當利益，非法收受或者索要他人財物的行為，能否以受賄罪定罪處罰，有不同的認識。